Thomas Piketty, el economista francés que admira Cristina Kirchner: “Macri subestimó la importancia de la justicia social”

Piketty defiende el impuesto a las grandes fortunas en su nuevo libro
Piketty defiende el impuesto a las grandes fortunas en su nuevo libro

Thomas Piketty nació el 7 de mayo de 1971, en el suburbio parisino de Clichy. A los 22 años recibió su doctorado en la London School of Economics; enseñó en el Departamento de Economía del MIT y en la Escuela de Estudios Superiores de Ciencias Sociales. Recibió numerosos premios, fue el primer director de la Escuela de Economía de París y es columnista de Libération y Le Monde.

Este fin de semana, llega a las librerías argentinas su nueva obra, “Capital e Ideología”, publicado por el Grupo Planeta.

En una entrevista telefónica desde Francia con Infobae, Piketty defendió su idea de aplicar un impuesto del 90% a los sectores más ricos de la sociedad al explicar que en el pasado ayudó a países como Estados Unidos y Alemania a resolver sus problemas fiscales y de infraestructura.

Por otra parte, afirmó que si el gobierno de Mauricio Macri fracasó es porque “se olvidó” de la importancia de la justicia social y dijo que otros líderes latinoamericanos, entre los que mencionó a Evo Morales, creyeron que “tienen el derecho a quedarse mucho tiempo en el poder” por haber logrado avances sociales.

Algunos líderes que han logrado un avance en la justicia social, creen que tienen el derecho a quedarse mucho tiempo en el poder, como Evo Morales

– ¿Cuáles son los antecedentes para implementar su idea de aplicar un impuesto del 90% para las personas más ricas para darle 125.000 euros a todos los que cumplen 25 años?

– Hay ejemplos claros de esta práctica en el pasado, como Estados Unidos, que la aplicó entre 1930 con Franklin Roosevelt y luego se terminó con Ronald Reagan en los 80. Lo mismo ocurrió con Alemania y Japón después de la Segunda Guerra Mundial. En todos los casos, esta tasa funcionó muy bien para reducir la deuda pública y aumentar la inversión en infraestructura. Al escribir mi idea miré esas experiencias positivas. Y creo que se pueden volver a aplicar.

¿Y por qué entonces dejaron de aplicarse?

-Por una cuestión ideológica: Reagan por ejemplo creía que iba a promover más inversiones con menos impuestos, pero en realidad desde 1980 aumentó en forma dramática el déficit fiscal y la deuda pública de los Estados Unidos. Así que hay que volver a pensar en esta iniciativa.

Francia fue en el sentido contrario con el presidente Emmanuel Macron…

-Lo que hizo Macron fue un gran error porque afectó a la clase media.

El presidente Donald Trump también aplicó una reforma tributaria que bajó impuestos a las empresas…

-Sí. Y fue un gran error: buscaba mayor competitividad, pero la estrategia para lograr este objetivo es mejorar la situación de la educación. Y la reforma aumentó la desigualdad entre ricos y el resto de la sociedad.

El pensador francés critica a Boris Johnson y Donald Trump
El pensador francés critica a Boris Johnson y Donald Trump

¿Recomendaría esta idea para los países en desarrollo?

– Sí, claro, tanto para los países de América latina como para los de África.

¿No le parece más atractiva una tasa al movimiento de capitales, como se propuso en el pasado?

– No creo, prefiero este impuesto para los más ricos. Es más fácil de apuntar al objetivo que se quiere lograr.

El nacionalismo o el proteccionismo no son malos en sí mismos, pero deben aplicarse en términos de un mayor federalismo. Y siempre con la igualdad social como objetivo

En la Argentina el impuesto a los bienes personales recauda muy poca plata. ¿Cómo se logra mejorar este resultado?

– Se puede con la utilización de mayor tecnología.

¿Ayuda el intercambio de información tributaria que comenzaron a aplicar 50 países bajo el marco de la OCDE?

– Sí, ayuda, pero no es suficiente. El objetivo debe ser que las declaraciones juradas se hagan en forma automática y que el contribuyente solamente tenga que darle el visto bueno.

Cristina Kirchner y Piketty en la Casa Rosada
Cristina Kirchner y Piketty en la Casa Rosada

¿Cree que el liderazgo del premier Boris Johnson y de Trump representan el fin de la globalización tal como se la conoció en el siglo XX?

– Sí, son la cara oscura del sistema; el nacionalismo o el proteccionismo no son malos en sí mismos, pero deben aplicarse en términos de un mayor federalismo. Y siempre con la igualdad social como objetivo.

¿Hay algún líder occidental que represente esos valores?

Los líderes demócratas Elizabeth Warren y Bernie Sanders son líderes interesantes porque van en esa dirección.

¿Y en Europa?

-Los laboristas ingleses bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn tienen una plataforma mucho más interesante que con Tony Blair.

Para Piketty, Macri y Macrón apostaron a la globalización pero se olvidaron de la justicia social
Para Piketty, Macri y Macrón apostaron a la globalización pero se olvidaron de la justicia social
(Adrian Escandar/)

¿Cuál puede ser finalmente el resultado del proceso del Brexit?

– No lo sé; es muy difícil hacer un pronóstico.

Ha habido una larga discusión en torno de cuáles son las mejores herramientas para lograr una mayor productividad en la economía. ¿Cuál es su opinión al respecto?

– La estructura tributaria es importante y la igualdad en el sistema educativo, con una fuerte inversión en infraestructura escolar. También, es clave otorgarles mayores derechos a los trabajadores; eso funcionó muy bien en países como Alemania.

Muchos empresarios opinan lo contrario…

-Alemania es un ejemplo de que funcionó. Al final, lo importante es que los trabajadores sepan toda la información y participen del management de sus empresas.

¿Por qué cree que fracasó en términos económicos el gobierno de Mauricio Macri?

– No soy argentino y me faltan elementos para decirlo, pero tanto Macri como Macron subestimaron la importancia de la justicia social. Si un líder cree en la globalización, también debe creer en la justicia social.

Usted estuvo en la Argentina cuando Cristina Kirchner era presidenta; ahora regresa al poder como vicepresidenta. ¿Qué errores debería evitar el nuevo gobierno?

– No conozco lo suficiente el tema y no quiero dar lecciones al respecto.

– ¿Por qué sostiene que la desigualdad tiene una raíz política y no económica?

– Es claro que responde a cuestiones políticas e ideológicas si uno observa lo que pasó en el siglo 20.

El autor de "Capital e Ideología" cree que líderes como Evo Morales lograron avances en términos de justicia social, pero pretendieron mantenerse demasiado tiempo en el poder
El autor de “Capital e Ideología” cree que líderes como Evo Morales lograron avances en términos de justicia social, pero pretendieron mantenerse demasiado tiempo en el poder (CLAUDIO CRUZ/)

¿Cómo explica la crisis actual en América latina?

– Cuando se busca mayor igualdad, se suele buscar más democracia. Y algunos líderes que han logrado un avance en la justicia social creen que tienen el derecho a quedarse mucho tiempo en el poder.

¿Es el caso de Evo Morales?

Sí, de Evo, y claramente de Venezuela y de Cuba. El socialismo necesita un nuevo enfoque para consolidar la democracia.

Seguí leyendo:

Tarifas: las distribuidoras de gas descartan que Alberto Fernández autorice el 40% de aumento que pretenden y no invertirán en 2020

Crecer para pagar: el escenario que enfrenta la Argentina para renegociar su deuda

Fuente de información: https://www.infobae.com/economia/2019/11/30/thomas-piketty-en-economista-frances-que-admira-cristina-kirchner-macri-subestimo-la-importancia-de-la-justicia-social/